Основываясь на ответах рецензентов из разных журналов, которые были получены мной и моими коллегами я выделил основные критерии, по которым они оценивают научные статьи. Многие журналы имеют анкету со следующими вопросами для рецензентов:

1) Оригинальность/новизна: Вносит ли статья вклад в существующую базу знаний? Содержится ли в статье новая и важная информация?

2) Связь с литературой: Демонстрирует ли автор(ы) соответствующее понимание литературы по теме исследования и цитирует ли достаточное количество литературы? Не пропущены ли важные источники?

3) Методология: Построены ли аргументы на соответствующей теоретической и концептуальной базе? Правильно ли применены методы исследования?

4) Результаты: Понятны ли результаты? Представлена ли связь между всеми элементами статьи в заключении?

5) Значения статьи для науки и практики: Ясно ли представлена значимость статьи для науки, практики и/или общества? Насколько применимы результаты исследования?

6) Качество изложения материала: Хорошо ли изложены аргументы? Читаема ли статья? Правильно ли построена структура предложений, применены термины и использованы аббревиатуры?

Побробуйте оценить сами или дать вашему коллеге данные вопросы и свою статью для получения комментариев. Такого рода оценка и правка на ее основе повысит качество вашей работы и поможет в ее опубликовании. УДАЧИ!