+77072333453 (whatsapp) info@metod.expert

Основываясь на анализе ведущих журналов из разных сфер (Q1 SCOPUS) вывел общую структуру, которой необходимо придерживаться при изложении результатов исследования в виде эмпирической статьи. Структура несложна и подходит для статей с количественным и качественным подходом к исследованию.

Часто задают вопрос: “Зачем обзор литературы на первой странице?”. Ответ: Редакторы журналов уделяют особое внимание новизне статьи и хотят видеть ее в самом начале, с хорошей аргументацией, основанной на кратком обзоре предыдущей литературы. Более подробный обзор переходящий в теоретическую базу можно привести позже, после формулировки целей исследования.

Отрывок из пособия по методологии исследования:

Структура, указанная на рисунке ниже, подходит для статей, которые используют количественный, качественный и смешанный подходы. Следовать этому шаблону на сто процентов, особенно в плане количества абзацев или пропорций необязательно. Но логику и последовательность изложения материала лучше сохранить согласно рисунку. Данная структура основана на анализе десятков статей в ведущих журналах по социальным наукам.

1) Проблему и актуальность исследования лучше изложить в самом начале. Читатель должен знать, что является основной проблемой/феноменом исследования и почему это необходимо исследовать. В количественных исследованиях основным концептом или феноменом часто выступает зависимая переменная. В качественных необходимо дать более подробное описание проблемы.

В некоторых случаях актуальность или проблема исследования вытекает не из практики, а из необходимости познания определённого феномена, который мало изучен в научной литературе.

2) Далее, автор может привести краткий обзор литературы в один или несколько абзацев, чтобы показать степень изученности проблемы/феномена и пробел в существующей базе знаний. Это необходимо сделать в самом начале, чтобы редактору не приходилось искать новизну статьи. Если редактору надоест читать долгое вступление, чтобы найти новизну, то шансы получить отказ повышаются.

В статьях надо избегать долгих вступлений с неоправданно подробным описанием проблемы. Желательно сразу приводить главные аргументы и привлечь внимание читателя. Научное не должно быть сложным и скучным. Наоборот, необходимо упрощать и заинтересовывать аудиторию. В науке важно познать и объяснить окружающие нас сложные процессы языком теории и моделей, вместив всю сложность реальности в несколько логически взаимосвязанных постулатов.

Также, статья или исследование в целом, не может существовать в вакууме, в отрыве от других схожих научных изысканий. Необходимо, как на карте, показать место вашего исследования в имеющейся базе знаний.[1] Связь с предыдущей литературой присутствует в статье, как минимум, в трех местах. Первое, …

Читать полную версию статьи

[1] См. раздел 2.2 и 6.4.1 книги “От идеи к публикации” по обзору литературы